2016, Vol. 8《经济学杂志》
（The Economic Journal）
现代工业产生的污染对传统农业有何影响？ Aragón 等人构建双重差分模型（DID） 及工具变量 （IV）进行区间估计，运用住户调查数据（GLSS）和 中等规模以上的矿区数据研究加纳金矿开采对周边农 业生产的影响。根据机制分析，采矿活动对农业产出 的影响存在两个独立机制： 第一，通过土地竞争； 第 二，通过污染。在实证策略上，采矿区虚拟变量用是 否在采矿厂周围20km 内表征，在20km 内则为累积产 量，不在20km 内则为0； 为了解决内生性问题，用资 源禀赋作为农业投入的工具变量，并采用区间估计法 （IIV） 进行回归。研究结果表明金矿开采使农业生产 减少了40%。另外，由于农业生产是农民的主要收入来 源，金矿开采显著增加农民贫困。本研究的政策建议 是充分考虑工业生产对传统农业的负外部性，并制定 补偿政策。
Aragón F M,Rud J P. Polluting Industries and Agricultural Productivity: Evidence from Mining in Ghana[J]. The Economic Journal,2016,doi: 10.1111/ecoj. 12244
污染治理支出对生产率有何影响？《环境经济与政策研究》
（Environmental Economics and Policy Studies）
污染治理支出如何影响生产率？ 根据波特假说，更严格的环境规制可以促进技术创新从而提高生产率 和竞争力； 而反对者认为更严格的环境规制会使追求 利益最大化的企业寻找规制强度较松的地区选址，各 地也会为了吸引企业而降低规制强度，即“污染天堂” 假说。Chatzistamoulou 等人运用1993—2006 年希腊 制造业9 大行业的平衡面板数据，采用数据包络分析方 法（DEA）构建各行业的曼奎斯特生产率指数（MPI） 及运用非规制技术与规制技术的比率构建污染治理指 数（PAI）研究污染治理是否对生产率产生影响。研究 结果显示污染治理对生产率的总体影响可以忽略； 影 响存在行业异质性，对纺织、皮革及其制品业、木材 业、金属及金属制品业生产率有较大负影响，但这些 行业占总产出的份额较小。希腊制造业污染治理活动 的实证结果并没有提供支持波特假说的证据，因此在 现阶段，政策制定者对通过污染治理活动提高生产率 应仍持怀疑态度。
Chatzistamoulou N,Diagourtas G,Kounetas K. Do pollution abatement expenditures lead to higher productivity growth? Evidence from Greek manufacturing industries[J]. Environmental Economics and Policy Studies,2015: 1-20,doi: 10.1007/s10018-015-0135-0.
企业管理与环保创新《环境经济与管理杂志》
（Journal of Environmental Economics & Management）
市场压力和外部危机的降低是否会导致企业在 改善自身环境行为上的懈怠？ 环保投资是否对企业本 身的组织结构和经济实力是一个考验？Amore 等人 选用美国反收购法案出台前后的统计数据，构建模型 对这两个假设进行了验证。结果显示，从企业层面上 来看，内部管理不善的企业在环保创新上显著落后，这受到了决策者偏好和资金基础两方面的影响； 而从 国家层面上来看，反收购法的出台作为整体外部危机 降低的代表，直接导致了全国环保专利数量的明显减 少。此外，对于机构投资者持股比例较低、非能源依 赖行业或轻污染行业的公司，这种消极的作用表现得 更为显著——进一步地，全社会的环保投入和整体发展 可能也会因此受到不利影响。
Amore M D,Bennedsen M. Corporate governance and green innovation[J]. Journal of Environmental Economics & Management,2015,75: 54-72.
家庭社会经济条件变化对能源消费支出的影响《能源经济》
(Energy Economics）
家庭社会经济条件变化对能源消费支出变化影响 有多大？Longhi（2015） 基于英国2009—2012 年大 样本量的纵向家庭消费调查数据，构建截面模型研究 家庭特征、住房特征以及家庭成员环保行为态度等对 家庭人均能源支出的影响，在此基础上，研究构建半 对数模型探究家庭社会经济特征变化对家庭人均能源 支出变化的影响。结果显示，家庭规模和住宅类型对 家庭人均能源支出的影响十分显著。其中，每增加一 名家庭成员将降低家庭人均能源支出32% ～38%，而 每增加一间房间将分别增加家庭人均电力支出和天然气 支出约6% 和9%。此外，家庭规模的变化对家庭能源支 出的变化影响十分明显。家庭成员环保行为以及住宅条 件的变化对能源支出有一定影响，但并不明显。可以看 出，随着越来越多的小家庭居住在较大的住宅中，仅仅 依靠提升公众的环保行为对降低家庭能源消费和GHG 排 放效果并不显著。结合针对家庭规模和住宅类型的政策 可以更为有效的控制家庭能源消费和GHG 排放。
Longhi S. Residential energy expenditures and the relevance of changes in household circumstances[J]. Energy Economics,2015,49(30): 440- 450.