区域间的水资源转移能否缓解中国不同地区的水资源短缺危机？

《美国国家科学院院刊》

（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America）

Zhao（2015） 等人基于多区域投入产出模型结 合地区之间水利工程的调水数据， 探讨中国虚拟水转 移以及通过水利工程直接的水资源转移对不同地区水 资源短缺的影响。结果显示，2007 年虚拟水转移量 占全国总用水量的35%， 直接水资源转移占4.5%； 无 论是虚拟水转移还是直接的水资源转移对缓解进口地 的水资源短缺贡献不大， 但却加剧了出口地的水资源 短缺状况； 到2030 年无论是在基于过去经济发展水 平利用趋势外推得到的基准情景还是在最严格的水资 源管理制度实施的政策情景中， 主要的出口地水资源 短缺形势都变得更加严峻。同时文章指出， 用水效率 的提高以及需水管理是缓解水资源危机的关键。

Zhao, LiuJ G, LiuQ Y, et al.Physical and virtual water transfers for regional water stress alleviation in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(4): 1031-1035.

企业环境污染信息公开会影响房价吗？

《环境经济学与环境管理杂志》

(Journal of Environmental Economics and Management）

主流观点认为信息公开给企业带来了更大的公众 压力， 进而促进企业的环境表现， 而这其中一个关键 的问题是公众是否利用公开的信息进行决策（ 如购房 决策） 。2001 年美国有毒污染物清单（TRI）政策修 订， 将铅排放标准由原来的年排放量1000 磅变为100 磅， 标准的提高使很多企业上榜。美国俄勒冈大学的 Ralph Mastromonaco 运用DID 模型分析了2001- 2009 年TRI 对房价的影响。回归结果显示企业上榜 使周边1 英里房价下降11%， 表明信息公开的确会对 人们的购房决策产生影响。作者进一步观测到上榜企 业的污染物排放量之后有所下降， 但尚无法从机制上 解释污染物下降是否来源于公众的压力。由于排放数 据为企业自行上报， 排放量的减少可能仅仅因为企业 避免上榜。

Mastromonaco R. Do environmental right-to-know laws affect markets? Capitalization of information in the toxic release inventory[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2015, 71: 54-70.

中国出口隐含的健康成本

《环境科学与技术》

（Environmental Science & Technology）

发达国家通过国际贸易将大量污染物转移到中国,转移的环境污染给中国带来多大的健康影响呢?J i ang (2015)等基于清华的多尺度大气污染物排放清单和卫星PM2.5排放数据,使用2007年多区域投入产出模型、CMAQ模型和暴露响应函数对2007年中国出口贸易隐含的PM2.5所带来的健康损害进行研究。结果显示,2007年,中国出口贸易隐含PM2.5排放占全国按人口加权的年PM2.5平均排放浓度的15%,由此导致的PM2.5相关死亡率占全国PM2.5相关死亡率的12%(约15.7万人)。由于区域出口结构和技术水平的显著差异,沿海地区遭受健康损害虽然最大,但单位出口产出的健康损害较低。为满足沿海地区的出口商品生产,发达地区通过区域间贸易使得内陆地区承受了更多的污染和健康损害。

Jiang X J,Zhang Q,Zhao H Y,et al. Revealing the hidden health costs embodied in Chinese exports[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(7): 4381-4388.

我们应该基于怎样的温室气体核算框架来制定全球气候政策？

《自然气候变化》

(Nature Climate Change）

怎样的温室气体核算框架能为全球气候政策提供有效支撑呢?Kander (2015)等认为,这样的核算框架首先应当能对国家产生有效影响的且对全球排放有影响的因素有效响应,以保证各国有效控制管理这些因素;此外,在该核算框架下,各国排放能与全球排放呈现一致的单调性;并且全球的碳排放应等于各国碳排放之和。为满足这三个条件,该研究考虑各国出口行业技术差异,用出口行业全球平均排放强度表征出口行业碳排放强度,提出基于技术调整的消费层面核算框架(TCBA),并使用WIOD的多区域投入产出模型研究分析全球40个国家地区1995-2010年的人均碳排放。研究结果显示,美国、澳大利亚、加拿大等高排放国家和印度、印度尼西亚、巴西等低排放国家地位未发生显著变化,但欧洲各国因其低碳技术优势碳排放从高排放国家转变为中等排放国家,而中国和俄罗斯则上升为中等排放国家,且碳净出口量也有所下降。

Kander A,Jiborn M,Moran DD,et al. National greenhouse-gas accounting for effective climate policy on international trade[J]. Nature Climate Change, 2015, 5(5): 431-435.